DeepSeek Harness vs Codex

DeepSeek Harness vs OpenAI Codex: Plugin-Kernel gegen einen fertigen Coding-Agent. V4 hat bereits einen offiziellen Codex-Adapter.

Zuletzt aktualisiert: 2026-08-20

DeepSeek Harness vs Codex ist der zweite Vergleich, den Leute nach Claude Code suchen. Wieder: unterschiedliche Jobs.

Codex

OpenAIs Coding-Agent. Terminal / IDE. Du sprichst mit ihm über die Responses API. DeepSeek hat ein First-Party-Setup-Skript veröffentlicht, damit DeepSeek V4 hinter Codex sitzen kann — ganz ohne DSH.

DeepSeek Harness

Open-Source-Cordis-Kernel + offizielles Coding-Agent-Preset. Web UI in v0.1. Du kannst den Loop ersetzen. Du akzeptierst Breakage.

Wann Codex gewinnt

Du willst einen fertigen Agent-Loop, Approvals und ein TUI, das schon funktioniert. Auf deepseek-v4-flash oder deepseek-v4-pro zeigen mit DeepSeeks Codex-Guide.

Wann DSH gewinnt

Du willst UI, Sandbox, Session-Store oder den Agent-Loop tauschen und das Ergebnis als Plugins behalten. Dafür ist Codex nicht da.

Seit rc.8: Codex in DSH

Auch die Adapter-Richtung hat sich umgekehrt. rc.8 (19. Aug) installiert Codex als Subagent Profile Bundle in DSH, mit einem nicht-interaktiven Permission-Modus und mehreren benannten Instanzen; das Job Panel (rc.7) trackt die Tasks. Notizen: rc.7 + rc.8.

Verwandt